logo-professioneel-begeleiden logo-professioneel-begeleiden
bestellen0
Home > Alle artikelen
Filters

Alle artikelen

1 ... 533 534 535 ... 668

Plagiaat bij groepsproducten - Wie krijgt de schuld?

Auteur: Henk van Berkel

 Ze komen hoe langer hoe meer voor, groepsproducten. Drie of vier studenten schrijven dan, bijvoorbeeld, gezamenlijk een paper over een bepaald onderwerp, zetten er hun naam onder en leveren het in. De docent kijkt het vervolgens na en iedere student krijgt hetzelfde punt. Tot zover geen probleem. Maar wat als een groot deel van de paper blijkt overgeschreven van een internetpagina? Wie krijgt dan de schuld?
€ 1,95
lees meer

Effectiviteit van een examenstelsel

Auteur: Agnes Dinkelman

 De examenbranche heeft te maken met toenemende druk die leidt tot intimidatie en fraude. Voor de sector is het belangrijk om de interne situatie tegen het licht te houden. Waar zitten de ogelijkheden om de tendens te keren?
€ 1,95
lees meer

Meten is weten, vergeet het maar!

Auteur: Henk van Berkel

 Je maakt een aantal examenvragen. Je zorgt er voor dat de vragen een goede spreiding hebben over de eindtermen en dan heb je een examen. Dan neem je het af, je telt het aantal punten dat de deelnemers hebben behaald, eventueel na correctie voor raden indien het examen bestond uit meerkeuzevragen. Dat aantal punten zet je om in een cijfer en klaar is Kees. Ziedaar in een notendop het examenproces. Moet daar nu zoveel heisa over worden gemaakt? Je weet toch hoeveel examenvragen deelnemers correct hebben gemaakt? Dat heb je met het examen gemeten. Dus je weet ook hoeveel kennis ze hebben. Daar is toch geen stok tussen te krijgen?
€ 1,95
lees meer

Cees van der Vleuten - voorstander van longitudinaal toetsen

Auteur: Desirée Joosten-ten Brinke en Ad de Jongh

 Op een zonnige februarimiddag hadden wij een ontspannen gesprek met Cees van der Vleuten in zijn werkkamer van de Universiteit Maastricht. Ondanks dat hij nog maar 55 jaar is, is Van der Vleuten een echt kopstuk uit de examenwereld. Hij heeft zijn sporen op dit gebied verdiend en is nog volop actief om zijn boodschap en missie uit te dragen. Belangrijke thema’s zijn: toetsen gericht op de ontwikkeling van het leerproces, het belang van voortgangstoetsen en toetsen van competenties, toetsen van werkplekleren en het toetsprogramma.
€ 1,95
lees meer

De wet, het rekenen en de rekentoets

Auteur: Ben Wilbrink en Joost Hulshof

 Minister Van Bijsterveldt van OCW heeft het voornemen om in 2014 onder andere voor havo/vwo een rekentoets in het eindexamen in te voeren als onderdeel van de kernvakkenregel (voldoende voor rekentoets, Nederlands, Engels en wiskunde). Er doemen zo ernstige problemen op rond deze rekentoets. Dit artikel betoogt dat de voorbeeld-rekentoetsen die door de commissie-Schmidt zijn gepubliceerd weinig van doen hebben met het rekenen dat vrijwel iedereen voor ogen staat, dat het hoger onderwijs verlangt en dat bewindslieden en Tweede Kamer voorstaan.
€ 1,95
lees meer

Toetsen op school.

Auteur: Desirée Joosten-ten Brinke

 Sanders, P. (red.) (2011). Toetsen op school. Arnhem: Cito. 190 pp. Te downloaden op: www.toetsenopschool.nl, gratis Het boek Toetsen op school is eigenlijk geen boek, maar een website die Cito ontwikkeld heeft om een bijdrage te leveren aan beter onderwijs, een cadeau aan de lerarenopleidingen. De kennis en kunde van docenten op het gebied van toetsen en beoordelen kan vergroot worden met behulp van dit boek. Dat het boek niet als boek verschijnt, maar als website heeft het voordeel dat bijstelling mogelijk is als daar aanleiding voor is. Er zijn of komen nog aanvullende publicaties met specifieke informatie voor primair, voortgezet en middelbaar beroepsonderwijs. Toetsen op school is geschreven vanuit de gedachte dat docenten ten aanzien van vijf aspecten van toetsen deskundig moeten zijn: 1. Docenten moeten weten dat toetsen verschillende doelen hebben, 2. Docenten moeten toetsen kunnen ontwikkelen, 3. Docenten moeten weten waar ze informatie over toetsen kunnen vinden, 4. Docenten moeten toetsresultaten kunnen beoordelen en interpreteren, en 5. Docenten moeten de kwaliteit van toetsen en examens kunnen beoordelen. In het eerste hoofdstuk wordt door Sanders het doel van toetsen beschreven. Hierbij wordt een onderscheid gemaakt naar toetsen voor het beoordelen van leerlingen, toetsen voor het beoordelen van het onderwijsleerproces, toetsen voor het beoordelen van groepen leerlingen en scholen en toetsen voor het beoordelen van de kwaliteit van het onderwijs.Roelofs en Visser richten zich daarna in hoofdstuk 2 op de stappen die gezet moeten worden om te komen tot het samenstellen van een toets. Hoe kom je van een visie op toetsen via einddoelen en tussendoelen naar toetsbare leerdoelen en hoe kan je deze omzetten in betrouwbare en valide toetstaken, de juiste keuze van toetsvorm en de uiteindelijke samenstelling van de toets. Hoofdstuk 3 en 4 zijn twee hoofdstukken die op een begrijpelijke manier twee kernconcepten van toetsen en beoordelen uitleggen: betrouwbaarheid en validiteit van toetsscores. Het vijfde hoofdstuk is een vreemde eend in de bijt. Meijer beschrijft de bronnen die docenten kunnen raadplegen om meer te weten te komen over toetsen en beoordelen. Een heel mooi overzicht dat beter aan het einde van het boek geplaatst had kunnen worden. Opvallend is de verwijzing naar Google (p. 95) alsof docenten wezens van een andere planeet zijn.Hoofdstuk 6 en 7 respectievelijk geschreven door Noijons en Erkens gaan in op het construeren van gesloten en open vragen. Zeer praktische hoofdstukken met handige voorbeelden. Het geven van feedback door docenten had bij het corrigeren van open vragen meer aandacht mogen krijgen.Kuhlemeier beschrijft in hoofdstuk 8 wat praktijktoetsen zijn en hoe deze ontwikkeld en beoordeeld moeten worden. Hoofdstuk 9 behandelt het beoordelen van toetsscores. De problematiek van normeren, relatief of absoluut, het vaststellen van de cesuur en de score-cijfer-transformatie worden beschreven. Hoofdstuk 10 heeft als titel ‘De kwaliteit van toetsen en examens’. Een hoofdstuk met deze titel had ik aan het begin verwacht bij een boek dat bedoeld is om de deskundigheid van docenten te verhogen. Bij het lezen blijkt het echter niet te gaan om kwaliteit van toetsen in het algemeen, maar gaat het in op twee beoordelingssystemen, Cotan en het beoordelingskader van het mbo. Toetsen op school is een boek dat zeker een bijdrage kan leveren aan de deskundigheidsbevordering van docenten. Lezers moeten daarbij wel genegen zijn om over het hoge Cito-gehalte heen te lezen. Daarnaast is toetsen en beoordelen op school ook veel breder dan het toetsen zoals dat in dit boek behandeld wordt. De formatieve functie van toetsen komt in het boek slechts minimaal aan de orde. Vanuit het oogpunt van Cito is dat logisch, maar voor de doelgroep waar het boek voor geschreven is, is dat ontbrekende informatie. Mw. dr. Desirée Joosten-ten Brinke is redacteur van EXAMENS, lector Eigentijds toetsen en beoordelen bij Fontys lerarenopleiding Tilburg en universitair docent bij de Open Universiteit. E-mail: desiree.joosten-tenbrinke@ou.nl, d.tenbrinke@fontys.nl.
Gratis
lees meer

Mijn leerlingen beoordelen elkaar

Auteur: Wynand Wijnen

 Leerling F. ziet het echt nog niet zitten. De docent heeft de klas in drietallen ingedeeld en deze drietallen moesten een presentatie voorbereiden over een milieuonderwerp. Hij werd ingedeeld bij het leukste meisje van de klas en ze hebben met veel plezier gewerkt aan de voorbereiding van de presentatie. Nu een en ander afgerond is vraagt de docent ineens of ze elkaar willen beoordelen. Eigenlijk vindt leerling F. dit maar niks. Hij heeft wel gezien dat zijn klasgenote zich niet bovenmatig inspande, maar omdat hij wat extra tijd heeftingezet, is de presentatie toch nog heel goed verlopen. Wat moet hij nu? Moet hij zijn klasgenote een lage beoordeling geven, omdat ze eigenlijk niet zo heel veel heeft gedaan of is het beter dat hij uitgaat van de kwaliteit van de presentatie en voor iedereen uit het drietal een goed cijfer voorstelt. Hij weet het niet en daarom vindt hij elkaar beoordelen maar niks. Er zijn goede redenen om leerlingen in het onderwijs van tijd tot tijd groepsopdrachten te laten uitvoeren. Niet alleen kunnen leerlingen bij de uitvoering daarvan van elkaar leren, maar ook kan op die manier duidelijk worden gemaakt, dat samenwerken in groepsverband ook in de maatschappij van veel belang is. Over het belang van groepsopdrachten is er overigens in de klas geen verschil van mening. Het probleem begint wanneer de docent vraagt of de groepsleden elkaar willen beoordelen. Zo’n verzoek vinden de leerlingen eigenlijk niet fair. ‘Je gaat je klasgenoten toch niet afvallen’. ‘Hoe kunnen wij nu oordelen over de inbreng van anderen, terwijl we het zelf nog moeten leren?’ ‘Is het wel redelijk dat de docent de moeilijke beoordelingstaak naar ons doorstuurt?’ Deze en andere vragen worden door de leerlingen druk besproken en er zijn verschillende standpunten. Leerlingen begrijpen dat de docent niet alles kan zien wanneer de klas in kleine groepjes aan het werk is. Maar het beoordelen van elkaar vinden de leerlingen toch geen prettige opgave. Natuurlijk zouden ze wel eens duidelijk willen maken dat sommige leerlingen er de kantjes vanaf lopen, maar wat zijn de gevolgen? Ook willen ze die sympathieke leerling die het moeilijk heeft, graag ondersteunen, maar wat heeft hij daar aan? Leerlingen realiseren zich natuurlijk dat de docent niet op zoek is naar uitspraken over sympathie en antipathie. Het moet gaan over prestaties en over niets anders. Wanneer men beoordelingen vooral ziet als een afsluiting van het verleden zou men een geringere inzet van medeleerlingen met de mantel der liefde kunnen bedekken, maar het gaat ook om de toekomst. Daarom is het de moeite waard dat leerlingen weten dat hun medeleerlingen niet echt te spreken zijn over hun inzet. Het benoemen van sterke en zwakke punten door medeleerlingen – mits eerlijk en fair bedoeld – kan leerlingen alleen maar helpen bij het verbeteren van hun leerproces. En daar gaat het natuurlijk om. Wanneer leerlingen in het onderwijs elkaar moeten beoordelen, melden zich achterdochtige gedachten als: ‘Leerlingen zullen elkaar wel niet de voet dwars willen zetten.’ ‘De lievelingetjes in de klas zullen hiervan wel profiteren.’ ‘Het is toch niet redelijk dat de docent het moeilijke werk aan de leerlingen overlaat.’ Deze teksten en variaties daarop worden al snel gehoord. Toch lijkt het leerzaam wanneer leerlingen ervaring opdoen met het beoordelen van elkaar. Gedwongen worden om op feiten te letten kan vooroordelen minder krachtig maken. En meningen kunnen beter uitgesproken worden dan dat ze ongekend en ongecontroleerd hun werk blijven doen. Voorwaarde is dat de docent op een goede manier het ‘elkaar beoordelen’ begeleidt en zo nodig corrigeert. Prof.dr. W.H.F.W. Wijnen was hoogleraar Ontwikkeling en Onderzoek van het Hoger Onderwijs aan de Universiteit Maastricht.
Gratis
lees meer

Een model voor programmatische toetsing

Auteur: Cees van der Vleuten en Lambert Schuwirth

 Dit artikel gaat over een onderwijscontext waarin toetsing ondersteunend is aan het onderwijs. In dit onderwijs heeft zelfsturing een belangrijke rol en de onderwijskundige ambities gaan het klassieke beheersingsleren te boven. Een toetsprogramma in deze context moet het leren maximaal bevorderen en tegelijkertijd informatie opleveren om robuuste beslissingen over studievoortgang te kunnen nemen. Aan de Universiteit Maastricht is een model voor de inrichting van een dergelijk toetsprogramma ontworpen. De auteurs hopen dat ervaringen in het hbo en wo met deze wijze van toetsing worden opgeschreven en gedeeld, zodat ze kunnen leiden tot vernieuwingen in het model.
€ 1,95
lees meer

Werken met itembanken

Auteur: Geert van der Wijk

 De toenemende belangstelling voor de kwaliteit van examens en toetsen legitimeren de extra aandacht voor het werken met itembanken. Binnen Hogeschool Windesheim wordt sinds 2009 vanuit een hogeschoolbreed project ingezet op de structurele opzet, uitbouw en het onderhoud van itembanken met behulp van een toetsservicesysteem.
€ 1,95
lees meer

Ik spiek, jij spiekt, wij spieken

Auteur: Harry Molkenboer en Dominique Sluijsmans

 In de zomer van 2010 bracht de HEMA een site in de lucht waarop spiektips konden worden geplaatst. De site kreeg veel aandacht in de media en leidde tot ophef. Docenten werden door de Onderwijsraad opgeroepen kennis te nemen van alle spiektips. Moet spieken als fraude worden gezien of als iets onschuldigs? Want wie heeft nog nooit gespiekt? En welke gevolgen heeft spieken?
€ 1,95
lees meer
1 ... 533 534 535 ... 668

Schrijf je in voor de nieuwsbrief en blijf op de hoogte!

Op weg naar ruimte en vrijheid

Crisis als aanleiding om inzicht te vergroten in (je) identiteitswerk

Datum:
Locatie:

Download gratis deze white paper